Védegylet - Beruházópárti döntések Holcim-ügyben

Nyílt levélben fordul Fodor Gábor, környezetvédelmi miniszterhez a Holcim Zrt. által Nyergesújfalu-Tát térségébe tervezett cementgyár környezetvédelmi engedélyeztetési eljárása során tapasztalt visszáságok miatt öt társadalmi szervezet - köztük a Védegylet.

Beruházópárti döntések Holcim-ügyben
Nyílt levél Fodor Gábor, környezetvédelmi miniszternek

Sajtóközlemény, Budapest, 2007. november 16.

Nyílt levélben fordul Fodor Gábor, környezetvédelmi miniszterhez a Holcim Zrt. által Nyergesújfalu-Tát térségébe tervezett cementgyár környezetvédelmi engedélyeztetési eljárása során tapasztalt visszáságok miatt öt társadalmi szervezet.

A Válaszúton Alapítvány, a Zöld Sziget Tát és Térsége Környezetvédelmi Egyesület az Esztergomi Környezetkultúra Egyesület, a Dorogi Környezetvédelmi Egyesület és a Védegylet szerint a győri székhelyű környezetvédelmi felügyelőség közérdekű környezeti információkat tartott vissza, az állampolgárok véleményét pedig rendre figyelmen kívül hagyta. A hatóság következetesen és érdemi indoklás nélkül a beruházó véleményét, érveit, szakértőit preferálja az állampolgárok és önkormányzatok hasonló rangú érveivel és szakértőivel szemben.

Az aláíró szervezetek véleménye az, hogy a hatóság döntéseiben nem elfogulatlan, a környezet és az állampolgárok érdekeit nem veszi kellő súllyal figyelembe, miközben a tervezett gyár felépítése ellen jogszabályok is szólnak.

Az öt szervezet ezért arra kéri a minisztert, tegyen érte, hogy a tárca által felügyelt hatóság eljárása törvényes, méltányos és a közérdeket szolgáló legyen.

(A teljes levél szövegét lásd lent!)

Link:

A Holcim nem törődik a népszavazásokkal?
vedegylet.hu, 2007. március 07

Összegyűltek a nyergesújfalui Holcim-cementgyár ellenszurkolói
index.hu, 2007. március 8., csütörtök 15:40

Holcim kontra zöldek - új csata várható?
greenfo.hu, 2007. márc. 6. 23:2

Schiffer cikke cementmű-ügyben a Magyar Hírlapban
vedegylet.hu, 2006. május 31., szerda

A nép leszavazta a cementművet! – ettől még megépülhet
vedegylet.hu, 2006. április 12. szerda

Hulladékégető cementgyár
vedegylet.hu, 2006. április 07.

Dr. Fodor Gábor Miniszter részére.
Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium
1011 Budapest, Fő u. 44-50

Tárgy: a tervezett Holcim cementgyár ügye

Tisztelt Miniszter Úr!

Már több mint két esztendeje tart a Holcim Hungária Zrt. környezetvédelmi engedélyezési eljárása. Ezen időszak alatt mélyen megrendült a minisztérium alá tartozó hatóság és más államigazgatási intézmények elfogulatlanságába és szakmai megbízhatóságába vetett hitünk. A két év alatt a környezeti információk visszatartásától kezdve az állampolgárok véleményének figyelmen kívül hagyásáig sok mindent láttunk. Azt tapasztaltuk, hogy a hatóság következetesen a beruházó véleményét, érveit, szakértőit preferálja az állampolgárok és önkormányzatok hasonló rangú érveivel és szakértőivel szemben. Összbenyomásunk az, hogy a hatóság döntéseiben nem elfogulatlan, a környezet és az állampolgárok érdekeit pedig nem veszi kellő súllyal figyelembe.

Ön nemrég került a környezetvédelmi tárca élére. Egyetlen bizodalmunk az Ön tisztessége. Kérjük, hogy a környezetvédelmi hatóság megtépázott tekintélyét állítsa helyre, úgy, hogy annak döntései a környezeti szempontokat érvényesítsék. Arra kérjük, hogy az alábbi észrevételeink alapján vizsgáltassa felül a tervezett cementgyár környezetvédelmi engedélyezési eljárását, megítélésünk szerint ugyanis az evvel kapcsolatos eljárást nyugodtan nevezhetjük a jogállamiság megcsúfolásának.

Az alábbiakban, a teljesség igénye nélkül felsoroljuk a hatósággal kapcsolatos aggályainkat. Emellett csatoljuk az eddigi észrevételeket, fellebbezési anyagokat is.

- A környezeti információk visszatartása: Az Esztergomi Környezetkultúra Egyesület ügyfélként márciusban kikérte a részletes környezeti hatástanulmányt, mint közérdekű adatot. A győri székhelyű környezetvédelmi felügyelőség ennek ellenére az adatszolgáltatásért 120 ezer forintot akart felszámolni. Az adatvédelmi ombudsman áprilisi állásfoglalásában a dokumentum kiadására kötelezte a hatóságot, ám az iratok mind a mai napig nem érkeztek meg). A késlekedés hátráltatta a civil szervezeteket abban, hogy részt vegyenek a környezeti döntéshozatali folyamatokban, észrevételeiket megtegyék - holott ennek elősegítése az Aarhusi konvenció alapján is kötelessége a Magyar Államnak.

- Indokolatlan különbségtétel a szakmai vélemények között. Számos esetben fordult elő, hogy a hatástanulmány és az önkormányzatok, civilek által felkért szakértők véleménye szöges ellentétben álltak egymással. A felügyelőség az állítások, számítások ellenőrzését és egybevetését mellőzve minden esetben a cégnek adott igazat.

- Az espoo-i egyezmény alapján a szlovák fél is érintett az ügyben. A hatóság ugyanakkor velük csak a Holcim álláspontját ismertette, a civilek szakértői által vitatott pontokat elhallgatta. Ez veszélyes precedens jelenthet, ami azért különösen aggályos, mert Magyarország a hasonló esetekben (Szentgotthárd, Verespatak, Tőketerebes, stb.) a legtöbbször hatásviselő fél

- Az ügy második szakaszában a civilek által benyújtott közel ötven oldalnyi szakmai véleményt a felügyelőség egyáltalán nem vizsgálta, arra hivatkozva, hogy azok a kérdések az előzetes szakaszban már felmerültek. A Felügyelőség álláspontja azonban nem állja meg a helyét és eljárása ellenkezik a vonatkozó környezeti hatásvizsgálatról szóló kormányrendelettel is. A helyi jegyzők, mint szakhatóságok véleményét a zöld hatóság figyelmen kívül hagyta, holott sem joga, sem lehetősége felülbírálni a szakhatóságok véleményét.

- Az eljárás talán legvisszásabb, pontja a helyi népszavazások kérdése. A hatóság nem vette figyelembe több tízezer állampolgár akaratát - a környező települések népszavazási eredményeit, kistérségi tanácsok és a megyei közgyűlés elutasító döntéseit, ám eközben rendkívül fontosnak tartotta több ízben is határozatban rögzíteni a Regionális Fejlesztési Tanács elnökének támogató nyilatkozatát. Ez több, mint különös, ez elfogadhatatlan

- Számos civil szervezet, magánszemély és önkormányzat is kérte, hogy a közmeghallgatások időpontjait úgy jelöljék ki, hogy azon a lakosok valóban részt is tudjanak venni. A hétköznap délelőttök rossz időpontok, az érintettek ugyanis jórészt dolgoznak. A hatóság azonban evvel mit sem törődve, a hatékony tájékoztatásra vonatkozó előírásokat figyelmen kívül hagyva tűzte ki a meghallgatásokat.

- A fentieken túl a tervezett gyár felépítése ellen jogszabályok is szólnak (314/2005.(XII.25.) korm. rendelet 275/2004. (X. 8.) Korm. Rendelet, az 1996. évi LIII. Törvény, stb.) engedélyezése a jogállamiság megcsúfolása volna. Ezt bizonyítékokkal támasztották alá, mind az önkormányzatok, mind a civil szervezetek szakértői A Felügyelőség azonban ezeket az észrevételek sajátos módon figyelmen kívül hagyja.

Nem soroljuk tovább a példákat, a csatolt anyagban még számosat találni. Kérjük Öntől, tegyen érte, hogy a tárca által felügyelt hatóság engedélyezési eljárása törvényes és méltányos, a közérdeket szolgáló legyen.

Esztergom, 2007. november 8.

Tisztelettel:

Szuhi Attila
Válaszúton Alapítvány

Holop István
Zöld Sziget Tát és Térsége Környezetvédelmi Egyesület

Szendi Gábor
Esztergomi Környezetkultúra Egyesület

Nádor Tamás
Dorogi Környezetvédelmi Egyesület

dr.Várady Tibor
Védegylet Egyesület

Korábbi esemény:

Táti rendezvény a Holcim-ügyről
Családi Nap Táton, a környezetvédelmi világnap alkalmából, középpontban a Holcim-üggyel
A június 1-i rendezvényen Várady Tibor és Schiffer András munkatársaink vettek részt, Schiffer András beszédet mondott.
Tát, 2007. június 2.
Szervező: ZÖLD SZIGET - Tát és Térsége Környezetvédelmi Egyesület

Sajtóvisszhang:

http://www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=OnlineCikk.asp&ArticleID=978860
http://www.metro.hu/itthon/cikk/167651
http://www.mfor.hu/cikkek/40222.html
http://www.hirextra.hu/hirek/article.php?menu_id=2&article_id=32571
http://www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=184967